Il y a quelques jours, j’ai eu l’occasion d’assister à une présentation de Morpheus VM Essentials de HPE. Même si notre orientation actuelle penche plutôt vers Proxmox comme solution de virtualisation alternative à VMware, ce choix structurant me fait beaucoup réfléchir – et la décision finale n’est pas simple.
La question se pose : Même si Kubernetes et la conteneurisation représentent une direction évidente à moyen/long terme, le rachat de VMware par Broadcom et les changements de tarifs associés ont rebattu les cartes ces deux dernières années. Comme je l’ai déjà évoqué dans un précédent article, la diversification des solutions de virtualisation s’impose désormais comme une nécessité pour presque tout le monde aujourd’hui, que ce soit pour les PME ou pour les ETI et sans doute aussi grandes entreprises.
Plus récemment, à la lumière des échanges avec divers partenaires et constructeurs, un nouvel acteur a fait son entrée dans la danse : Morpheus VM Essentials de HPE. Si notre position était déjà assez claire depuis quelques mois – après un PoC infructueux avec les petits Frenchies de Vates en 2024 –, force est de constater que la solution d’HPE ne manque pas d’atouts face à Proxmox VE…
Les adversaires en présence.
Proxmox VE :
Plateforme open source basée sur KVM sur une base Debian (mon chouchou, perso), avec des options de support payant disponibles. Proxmox commence, en France tout du moins, à développer son réseau d’intégrateurs, ce qui permet d’envisager plus sereinement un tissu d’experts partenaires qui nous a fait défaut pour Vates lors de notre PoC (eux aussi sont en train de fourbir leurs armes dans ce domaine, confirmé par le CEO, Olivier Lambert ici même il y a quelques jours).
Points forts : Gratuit (sans support), flexible, très mature car présente depuis déjà plus de 15 ans, communauté très active. Intégration native avec les outils Linux et stockage distribué et hyperconvergé avec Ceph. Support officiel de Veeam Backup & Replication depuis 2024 (compatible avec Proxmox VE 8 et 9).
Limites : Une technologie plutôt orientée « geek » ou « power user », moins adaptée à une utilisation en entreprise sans une réelle expertise de base sur Linux. C’est d’ailleurs pour cela que Proxmox marche très bien en vLab chez les techies que nous sommes… Interface mécaniquement plus root et moins orientée entreprise, même si de nombreux plugins compagnon commencent à se développer (voir mon article sur Pulse).
HPE Morpheus VM Essentials :
Solution enterprise (licence par socket), issue de l’acquisition de Morpheus par HPE.
Points forts : Licence par socket (comparée à VMware). Support natif multi-hyperviseur (KVM bien sûr, mais aussi VMware, Hyper-V) et migration simplifiée depuis VMware avec des assistants clés en main. Une approche « entreprise » grâce à la force de frappe de HPE. Une interface plus léchée et d’un accès plus simple que Proxmox aujourd’hui.
Limites : Coût initial plus élevé (licence + matériel HPE recommandé). Écosystème encore jeune (lancé fin 2024), certaines intégrations en cours de validation mais non opérationnelles aujourd’hui. Support officiel de SQL Server, Citrix, et Veeam prévu en Q1 2026.
Au final, les deux solutions évoluent rapidement. Proxmox mise sur sa communauté et son implantation déjà forte au sein de l’écosystème des informaticiens, tandis que HPE capitalise sur son écosystème matériel et ses partenariats (AMD, Veeam). C’est compliqué de répondre aujourd’hui. J’ai tendance à penser que Proxmox a encore un peu d’avance avec son tissu de partenaires en plein construction, mais je ne doute pas que Morpheus monte en puissance en 2026 et devienne une alternative parfaitement viable d’ici là.
Dès que j’aurai la possibilité de vous présenter cette solution en image, je mettrai à jour ce billet. Mais vous pouvez aussi demander directement une démo à HPE, ils se feront un plaisir, j’en suis sûr 🙂
EDIT : Daniel, un contact sur LinkedIn m’indique que les Matériels Dell PowerEdge sont d’ores et déjà supportés, great ! (Merci à lui pour l’info)
Je vous ai fait un petit tableau synthétique des deux solutions, auquel je rajouterai sans doute XCP-ng bientôt. Comme ça, pas de jaloux 🙂
| Solutions | Proxmox VE | HPE Morpheus VM Essentials |
|---|---|---|
| Société | Autrichienne (Europe donc…) | Américaine |
| Type | Open Source (Debian / KVM + LXC) | Solution enterprise basée sur KVM (HPE) |
| Licence | Gratuite (support payant optionnel) | Par socket (environ 500 euros HT prix public) |
| Coût initial | Faible | Payant (licence + matériel HPE recommandé aujourd’hui) |
| Intégration Windows | Limitée (API/CLI, scripts Bash) | Native (PowerShell, modèles VMware, intégration d’un système d’IPAM) |
| Automatisation | Via API/CLI | PowerShell, GUI unifiée, intégrations enterprise |
| Sauvegardes (Veeam) | Support officiel depuis 2024 (Veeam 12.3+), mais n’oubliez pas PBS ! | Support annoncé Q1 2026 (en test en 2025) |
| Performances | Natives KVM/LXC, scalabilité via clustering | Jusqu’à 2x plus de VMs/serveur (AMD EPYC), bon ça c’est issue de la plaquette commerciale 😉 |
| Support multi-hyperviseur | Non (KVM/LXC uniquement) | Oui (KVM, VMware, Hyper-V et annoncé pour Citrix Xen et XCP-ng) |
| Migration depuis VMware | Possible (outils tiers ou scripts) | Intégrée et simplifiée (outils natifs) |
| Support enterprise | Communauté + option payante et assistance via Intégrateur partenaire | 24/7 inclus, documentation officielle, assistance via HPE ou partenaire |
| Cas d’usage idéal | PME, budgets serrés, environnements full Linux | ETI, problématiques de migrations VMware |
| Maturité | Très mature (stable depuis des années) | Jeune (lancé fin 2024, écosystème en croissance) |
| Outils de backup | Veeam (disponible), Proxmox Backup Server intégré | Veeam et Commvault annoncé pour 2026 |
| Matériel recommandé | Tout matériel standard | Optimisé pour HPE ProLiant/Alletra. Support de Dell Power Edge |
Sources :
Le post officiel du support de Proxmox chez Veeam : https://community.veeam.com/https://community.veeam.com/blogs-and-podcasts-57/proxmox-ve-9-0-now-supported-by-veeam-upgrade-steps-11627blogs-and-podcasts-57/proxmox-ve-9-0-now-supported-by-veeam-upgrade-steps-11627
L’évaluation de Morpheus VM Essentials chez Gartners :
https://www.gartner.com/reviews/market/server-virtualization/vendor/hewlett-packard-enterprise-hpe/product/hpe-morpheus-vm-essential
La matrice de compatibilité de HPE Morpheus VM Essentials : https://support.hpe.com/hpesc/public/docDisplay?docId=sd00006551en_us&page=GUID-EA7C0803-E66B-4B17-B994-30D4025A258F.html
11 réponses
Salut Cédric,
Cela fait plaisir de voir des gens comme toi mettre un réel effort dans ton article qui met de la lumière sur HPE Morpheus VM Essentials, Proxmox et un peu de XCP-ng aussi. Tout le monde sait que c’est un sujet brûlant, mais il y a peu de blogueurs qui maintiennent toujours leur blog en vie. Te voyant faire des POC sur différentes technos de virtualisation autres que VMware, cela laisse supposer que tu envisages un changement. Je pense que cela pourrait intéresser d’autres ingénieurs IT et responsables SI en France (ou ailleurs). Cela merite un blog post! -:)
Pourquoi ? Le coût est très certainement le facteur clé dans cette affaire, car on sait très bien qu’une migration (pas seulement une migration, mais ce qui suit après) d’une plateforme vers une autre est une tâche fastidieuse. C’est en effet tout le processus qui changera pour l’ensemble de l’équipe informatique d’une entreprise. Un POC est très certainement le meilleur moyen de savoir, comment une platform se comporte sur certain configurations.
Encore une fois, merci pour ces info.
Salut Vladan !
Merci pour ton commentaire. Ca fait plaisir, à peine quelques semaines après la renaissance de ce blog, de voir que les anciens contacts n’on pas perdu l’adresse 🙂
Concernant le PoC de Morpheus, j’ai demandé a HPE si et comment ça pouvait s’organiser. Je suis en attente d’un retour. Je tiendrais au courant la communauté en fonction des réponses reçues…
Salut Cedric, Eh bien, malheuresement beaucoup des blogs sont mort. Il y a eu une secheresse terrible et seulement des grands et fortes arbres nuriciers l’on survecu. Esperons que les jeunes pouces nous rejoindrons et qu’ensemble on va reconstituer la forêt -:). ++
Ca justifie d’autant plus ma motivation à reprendre 😉
Merci encore.
A bientôt en salon ou ailleurs !
Bonjour,
Merci pour ce retour intéressant. J’aimerais préciser que la migration depuis vmware vers proxmox se fait nativement depuis la v8 avec pour seule restriction que ça ne fonctionne pas avec vSAN, mais avec le stockage local d’un esxi ou d’une cible iSCSI (notre cas), pas de soucis.
Autre point important pour moi : la société derrière proxmox est basée en Autriche, donc en Europe, contrairement à la solution HPE, américaine. Vu le contexte géopolitique, c’est à mon sens aussi à prendre en compte.
Quant à la sauvegarde… J’aurais mis Proxmox Backup (PBS) avant Veeam ;-). Veeam est très bien pour sauvegardes des machines Windows, mais c’est une plaie pour restaurer des fichiers de VMs linux je trouve. Et c’est presque le contraire pour PBS.
Philippe.
Bonjour Philippe,
Je suis d’accord pour PBS mais mon point était surtout que Veeam est extrêmement déployé dans les PME et ETI qui sont pour moi le coeur de cible de Proxmox, et en général, la volonté c’est d’avoir un seul outil central pour sauvegarder (et restaurer surtout). PBS peut valoir le coup précisément si on a la volonté de remplacer totalement VMware par autre chose. Merci pour ton message, je vais rajouter une colonne sur la souveraineté , elle a disparue de mon petit billet alors qu’évidemment c’était au départ bien présent dans mon esprit 😉
Bonjour Cédric.
Merci pour cet article intéressant.
Selon toi, HPE investit-il réellement dans VME et Morpheus, ou s’agit-il plutôt d’une stratégie opportuniste pour suivre la tendance, comme cela a pu être le cas avec LeftHand Virtual SAN Appliance Software à l’époque des SAN virtuels, ou encore avec Simplivity pour le HCI ?
En ce qui concerne Morpheus, je suis en phase avec ton analyse, le produit est et va devenir encore plus intéressant en 2026, mais j’espère surtout qu’HPE n’oubliera pas de faire évoluer HPE VME en même temps… En tout cas, impatient d’avoir ton retour suite à ton PoC avec HPE.
Encore merci pour cette lecture intéressante et au plaisir de lire les prochains articles.
Bonjour Emmanuel,
Pour moi oui clairement, en tout cas pour l’instant, étant donné qu’ils ont fait l’acquisition de Morpheus il y a peu, ça me parait logique d’avoir une stratégie au moins de moyen terme. Maintenant personne ne lit dans les boules de cristal … qu’en sera-t-il dans 5 ans, si VME ne rencontre pas le succès escompté par HPE ? Mystère … Disons que l’intérêt de Morpheus VME déjà est de se baser sur KVM pour l’hyperviseur. Au moins on reste dans l’Open Source ^^.
Bonjour,
J’ai réalisé un POC début d’année avec Proxmox 8, concluant mais avec de nombreuses lacunes comparé à VMware. Le gap est énorme pour nous qui utilisons NSX. La version 9 ce sera pour bientot avec le support FC
En septembre, j’ai aussi réalisé un POC de VME et le produit est vraiment jeune, très jeune, trop jeune… Une documentation perfectible qui semble avoir été rédigée par un stagiaire, des bugs d’UI partout, aucune intégration SDN.
HPE nous avait confié qu’il serait possible d’ici la fin de l’année d’avoir un metro cluster VME. Je testerai à nouveau la solution d’ici là. Pour moi, elle reste prometteuse mais encore très peu mature.
Cedric,
Tu nous fait quand une version partagée du tableau ? (en mode GitOps avec du Markdown) pour pouvoir mettre à jour ?
Warf 😀 … tu crois pas si bien dire, je suis en train de préparer un wiki.vblog.io ou je pourrais mettre tout ça en partage communautaire ! Donc pour ta réponse : bientôt 🙂