Il y a quelques jours, j’ai eu l’occasion d’assister à une présentation de Morpheus VM Essentials de HPE. Même si notre orientation actuelle penche plutôt vers Proxmox comme solution de virtualisation alternative à VMware, ce choix structurant me fait beaucoup réfléchir – et la décision finale n’est pas simple.
La question se pose : Même si Kubernetes et la conteneurisation représentent une direction évidente à moyen/long terme, le rachat de VMware par Broadcom et les changements de tarifs associés ont rebattu les cartes ces deux dernières années. Comme je l’ai déjà évoqué dans un précédent article, la diversification des solutions de virtualisation s’impose désormais comme une nécessité pour presque tout le monde aujourd’hui, que ce soit pour les PME ou pour les ETI et sans doute aussi grandes entreprises.
Plus récemment, à la lumière des échanges avec divers partenaires et constructeurs, un nouvel acteur a fait son entrée dans la danse : Morpheus VM Essentials de HPE. Si notre position était déjà assez claire depuis quelques mois – après un PoC infructueux avec les petits Frenchies de Vates en 2024 –, force est de constater que la solution d’HPE ne manque pas d’atouts face à Proxmox VE…
Les adversaires en présence.
Proxmox VE :
Plateforme open source basée sur KVM sur une base Debian (mon chouchou, perso), avec des options de support payant disponibles. Proxmox commence, en France tout du moins, à développer son réseau d’intégrateurs, ce qui permet d’envisager plus sereinement un tissu d’experts partenaires qui nous a fait défaut pour Vates lors de notre PoC (eux aussi sont en train de fourbir leurs armes dans ce domaine, confirmé par le CEO, Olivier Lambert ici même il y a quelques jours).
Points forts : Gratuit (sans support), flexible, très mature car présente depuis déjà plus de 15 ans, communauté très active. Intégration native avec les outils Linux et stockage distribué et hyperconvergé avec Ceph. Support officiel de Veeam Backup & Replication depuis 2024 (compatible avec Proxmox VE 8 et 9).
Limites : Une technologie plutôt orientée « geek » ou « power user », moins adaptée à une utilisation en entreprise sans une réelle expertise de base sur Linux. C’est d’ailleurs pour cela que Proxmox marche très bien en vLab chez les techies que nous sommes… Interface mécaniquement plus root et moins orientée entreprise, même si de nombreux plugins compagnon commencent à se développer (voir mon article sur Pulse).
HPE Morpheus VM Essentials :
Solution enterprise (licence par socket), issue de l’acquisition de Morpheus par HPE.
Points forts : Licence par socket (comparée à VMware). Support natif multi-hyperviseur (KVM bien sûr, mais aussi VMware, Hyper-V) et migration simplifiée depuis VMware avec des assistants clés en main. Une approche « entreprise » grâce à la force de frappe de HPE. Une interface plus léchée et d’un accès plus simple que Proxmox aujourd’hui.
Limites : Coût initial plus élevé (licence + matériel HPE recommandé). Écosystème encore jeune (lancé fin 2024), certaines intégrations en cours de validation mais non opérationnelles aujourd’hui. Support officiel de SQL Server, Citrix, et Veeam prévu en Q1 2026.
Au final, les deux solutions évoluent rapidement. Proxmox mise sur sa communauté et son implantation déjà forte au sein de l’écosystème des informaticiens, tandis que HPE capitalise sur son écosystème matériel et ses partenariats (AMD, Veeam). C’est compliqué de répondre aujourd’hui. J’ai tendance à penser que Proxmox a encore un peu d’avance avec son tissu de partenaires en plein construction, mais je ne doute pas que Morpheus monte en puissance en 2026 et devienne une alternative parfaitement viable d’ici là.
Dès que j’aurai la possibilité de vous présenter cette solution en image, je mettrai à jour ce billet. Mais vous pouvez aussi demander directement une démo à HPE, ils se feront un plaisir, j’en suis sûr 🙂
Je vous ai fait un petit tableau synthétique des deux solutions, auquel je rajouterait sans doute XCP-ng bientôt. Comme ça, pas de jaloux
| Solutions | Proxmox VE | HPE Morpheus VM Essentials |
|---|---|---|
| Type | Open Source (Debian / KVM + LXC) | Solution enterprise basée sur KVM (HPE) |
| Licence | Gratuite (support payant optionnel) | Par socket (environ 500 euros HT prix public) |
| Coût initial | Faible | Payant (licence + matériel HPE recommandé aujourd’hui) |
| Intégration Windows | Limitée (API/CLI, scripts Bash) | Native (PowerShell, modèles VMware, intégration d’un système d’IPAM) |
| Automatisation | Via API/CLI | PowerShell, GUI unifiée, intégrations enterprise |
| Sauvegardes (Veeam) | Support officiel depuis 2024 (Veeam 12.3+) | Support annoncé Q1 2026 (en test en 2025) |
| Performances | Natives KVM/LXC, scalabilité via clustering | Jusqu’à 2x plus de VMs/serveur (AMD EPYC), bon ça c’est issue de la plaquette commerciale 😉 |
| Support multi-hyperviseur | Non (KVM/LXC uniquement) | Oui (KVM, VMware, Hyper-V et annoncé pour Citrix Xen et XCP-ng) |
| Migration depuis VMware | Possible (outils tiers ou scripts) | Intégrée et simplifiée (outils natifs) |
| Support enterprise | Communauté + option payante et assistance via Intégrateur partenaire | 24/7 inclus, documentation officielle, assistance via HPE ou partenaire |
| Cas d’usage idéal | PME, budgets serrés, environnements full Linux | ETI, problématiques de migrations VMware |
| Maturité | Très mature (stable depuis des années) | Jeune (lancé fin 2024, écosystème en croissance) |
| Outils de backup | Veeam (disponible), Proxmox Backup Server intégré | Veeam et Commvault annoncé pour 2026 |
| Matériel recommandé | Tout matériel standard | Optimisé pour HPE ProLiant/Alletra |