MAJ du 7/08/2015 : visiblement, d’autres bloggueurs ont le mĂȘme avis que moi sur vCloud Director 😉 . C’est vrai que les interfaces SaaS des SP prĂ©sentĂ©s sont vraiment plus attirantes que celle de vCD !

Depuis la sortie de vSphere 6, le statut de vCloud Director en tant que produit « sur Ă©tagĂšre » de VMWare a cĂ©dĂ© la place Ă  une solution de portail cloud Ă  « usage rĂ©servé ». Dans la pratique, si vous ĂȘtiez dĂ©jĂ  clients de vCD, ce qui est notre cas, le produit Ă©volue Ă  son rythme et une nouvelle release supportant vSphere 6 est d’ailleurs sortie rĂ©cemment. Il existe aussi une version spĂ©cifique « vCloud Director for SPs » Ă  laquelle nous avons eu accĂšs Ă©tant donnĂ© notre statut d’hĂ©bergeur de donnĂ©es de santĂ©. Cette version estampillĂ©e 5.6.4 apporte un certain nombres d’amĂ©liorations (le support d’NSX 6.1 notamment) et de corrections de bug. Par contre, si vous n’Ă©tiez pas client, dĂ©sormais, passez votre chemin, le produit n’est plus en vente. Si vous souhaitez aller vers une solution full VMWare de cloud privĂ©, il vous faudra obligatoirement passer par la solution vCAC, pas forcĂ©ment aussi simple ni disposant des mĂȘmes fonctions.

D’autre part, je participe actuellement Ă  la bĂȘta de vCloud Director 8.0, la prochaine version majeure de ce portail SDDC. Pour l’instant, les NDA pĂšsent de tout leur poids sur cette version et je ne peux pas en dire beaucoup plus. Par contre, je reste encore dubitatif quant Ă  l’Ă©volution actuelle de vCD. Certes, les versions 5.5.3 (classique) et 5.6.4 (for SP) font le job, mais il reste que le produit lui mĂȘme n’a pas fondamentalement Ă©voluĂ© depuis plus de 2 ans.

L’interface, en particulier, accuse le poids des annĂ©es et surtout elle ne colle plus avec les ambitions de VMWare en matiĂšre de cloud hybride, agile, Ă  Ă©volution rapide. Les concepts sont lĂ , mais l’ergonomie est dĂ©sormais vieillotte comparĂ©e, par exemple Ă  un EMC ViPR en full HTML5 Ă  l’Ă©lĂ©gance et la rĂ©activitĂ© irrĂ©prochable. Il est toujours assez frustrant de toujours se retrouver, malgrĂ© les nouveautĂ©s, avec les mĂȘmes menus, la mĂȘme « lourdeur » de gestion au fil des versions… ce n’est pas un gage de fraĂźcheur, mĂȘme si ça reste globalement efficace.

D’autre part, la liaison avec vCenter reste toujours aussi laborieuse car, finalement, non intĂ©grĂ©e. RĂ©sultat : Ă  la moins diffĂ©rence d’inventaire ou de statut d’une VM, vCD hurle et ne comprend plus. Pire, les procĂ©dures de sauvegarde et restauration d’environnement « cloud » s’avĂšrent extrĂȘmement laborieuses sans l’utilisation de solutions intĂ©grĂ©es et spĂ©cifiquement conçues pour parler aux deux produits (vCD et vCenter) dans leur langage, comme Veeam Backup & Replication par exemple.

Par extension, je trouve que VMWare devrait beaucoup plus s’attacher Ă  rendre ses interfaces de gestions « sexy » en faisant fi des outils du passĂ© (qui utilise encore Flash/Flex en 2015 au quotidien pour de l’administration ?!). C’est d’autant plus important que cela dĂ©note avec les produits eux-mĂȘme qui on fait la preuve de leur maturitĂ©, leur fiabilitĂ© et leur avance technologique. On le voit en particulier dans le domaine de l’hyper-convergĂ© : l’interface et l’ergonomie compte pour beaucoup, finalement, car la simplicitĂ© est une composante importante du choix final.

A l’heure du tout Software Defined, les algorithmes et les logiciels ont tout autant besoin d’efficacitĂ© et de qualitĂ© que les interfaces qui les pilotent !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *