Vous le savez bien sûr, tellement cela fait du bruit depuis quelques semaines : Broadcom vient de racheter VMware. Plus encore, c’est la réputation et la stratégie assumée de de ce rachat qui inquiète à peu près tout le monde. Le moment pour sérieusement réévaluer le marché et se poser la question de l’avenir VMware au coeur de nos productions ?
Un peu de contexte
Il y a une grosse quinzaine de jours, Broadcom annonçait racheter VMware pour un peu plus de 60 Milliards de dollars. Tout l’IT en transpire encore, tellement le poids de l’éditeur de Palo Alto sur le marché de l’hyperviseur et plus largement de la virtualisation est important aujourd’hui (Environ 70% en 2021). Certes, VMware ce n’est pas que vSphere mais la majorité de l’inquiétude se focalise sur cette solution historique et surtout la réputation de Broadcom en matière de rachats ne donne pas du tout confiance. Les petites phrases peuvent être lourd de sens, ainsi Tom Crause, le patron du logiciel chez le constructeur Chinois, à clairement indiqué que Nous allons nous concentrer sur une transition, et une transition rapide, de la licence perpétuelle à l’abonnement. Certes, le passage à la souscription est déjà bien engagé depuis plusieurs années, mais une augmentation des prix associée à une volonté de retour sur investissement rapide de la part de Broadcom est loin d’être exclue.
Bref, dans ce contexte plus que tendu, forcément, tout le monde se pose plein de questions sur l’avenir de VMware et surtout des changements de politiques (tarrifaires, entre autre) de la société. A notre petit niveau, vous le savez certainement, 90% de notre production critique est portée par les produits de VMware, vSphere/ESXi en tête, mais aussi NSX-T et Workspace One.
En dehors de vCenter, point de salut ?
Plus spécifiquement, aujourd’hui, il existe pas mal de solutions alternatives pour la partie Hyperviseur : KVM, Hyper-V, Citrix Hypervisor, XCP-ng. J’en oublie sans doute, mais l’important ici c’est qu’on ne parle QUE de l’hyperviseur. C’est très bien un hyperviseur, mais ça ne sert à rien si vous n’avez pas un orchestrateur puissant pour piloter vos milliers (voir dizaines de milliers pour certains) de vm. C’est là que ça se complique. à part vCenter, qui peut soutenir la comparaison ? Personnellement, je n’en ai approché que 4 : SCVMM/Microsoft, Citrix Studio (un peu à part ceci dit), Xen Orchestra/Vates (voir mon article sur le sujet) et Proxmox. Notez que je ne parle ni d’OpenStack ni de CloudStack, ni même d’OpenShift, car de mon point de vue ils ne rentrent pas dans la même case. Ce sont plus des solutions cloud provider que des outils de gestion de production virtuelle “tout en un”. D’ailleurs, petit appel à témoin : si vous avez d’autres solution à la vCenter, mettez-les dans les commentaires, je suis TRES intéressé ^^.
D’une manière très pragmatique, je me dis que que si je cherche une solution alternative à VMware pour la virtualisation, autant essayer de sortir de la logique classique de fournisseur professionnel basé sur le licensing et le closed source. On évacue donc Microsoft et Citrix, ne reste plus alors que Proxmox basé sur la communauté Open Source, autant en matière de support qu’en matière de développement, et Xen Orchestra de la société Vates.
Xen Orchestra face à la montagne vCenter
Il reste donc deux acteurs importants face à VMware. Pas facile de choisir entre les deux, même si mon coeur balance de plus en plus vers Vates. D’abord parce que XCP-ng (leur hyperviseur) est totalement engagé et contribue énormément à Xen Project, la base de leur fork. Ensuite parce qu’à ma connaissance, Xen Orchestra est la seule solution qui a l’ambition (et les moyens à mon avis) de s’approcher des fonctions et de l’ergonomie de vCenter à terme. Je vous conseille, pour bien comprendre leur stratégie, de voir la vidéo très récente …
… de Lawrence System qui détaille un post sur leur forum, du patron de Vates, Olivier Lambert, que j’ai eu moi-même le plaisir de contacter par email il y a quelques jours. C’est cette vidéo en particulier qui m’a donné l’envie d’écrire ce billet.
Après leur prochain composant majeur, XOSAN (leur offre hyper-convergée), en développement depuis longtemps et qui devrait accoucher très bientôt, il ne leur manque à mon sens qu’une orientation très claire vers une offre SDN complète (à la NSX, microseg, firewall L3+, routage avancé, load balancing etc), en choisissant un autre composant Open Source et le tour est joué. Pourquoi pas en partie grâce à l’initiative Open Networking SONiC, qui me semble plein de promesses et déjà supportée par des poids lourd de l’IT.
La route est longue, certainement, mais encore une fois Vates ne manque ni de motivation ni d’atouts pour progresser, d’autant que, pour boucler la boucle, le rachat de VMware par Broadcom peut leur offrir la visibilité qu’ils méritent et pourquoi pas les sponsors financiers dont ils auront certainement besoin s’ils veulent se développer. Accessoirement, ça me plairait bien de voir émerger, un peu comme Docker à ses début, une entreprise française dans le top des technologies émergeantes …
Et vous savez quoi ? ça a déjà commencé, lisez cette news sur Vates et Gartner !
Références :
- Vates dans les petits papiers du Gartner : lien
- Silicon - rachat de VMware par Brodcom
- Capital - rachat de VMware par Brodcom
- LeMagIT - rachat de VMware par Brodcom)
- ChannelNews - lien
- La vidéo de Lawrence Systems : ici
- Si la video n’est pas votre truc : l’excellent post d’Olivier Lambert sur le forum de Lawrence Systems